-  [Acasă] [Chat] [wiki] [RSS] [bash]

[Înapoi]
Răspuns
Nume
Functie   |     |  
Subiect   (răspuns la 1408)
Mesaj
Fişier
Remote Upload
Embed   Help
Parola  (pentru ştergerea mesajului)
  • Fişierele permise sunt: GIF, JPG, PNG
  • Dimensiune maximă pentru fişiere este 51200 KB.
  • Imaginile mai mari de 200x200 vor fi redimensionate.
  • 425 răspuns(uri) unic(e).


/pol/ - Statele nu au prieteni și nu au dusmani – au doar interese! Această axiomă verificată de fiecare dată de-a lungul istoriei lumii, este ignorat
141832278315.jpg - (123.19KB , 720x641 , Romania-Mare.jpg )
1408 No. 1408
Statele nu au prieteni și nu au dusmani – au doar interese! Această axiomă verificată de fiecare dată de-a lungul istoriei lumii, este ignorată de politicienii de pe Dâmbovița. Românii par să fi uitat că au, sau ar trebui să aibă, și alte idealuri naționale, în plus față apartenențele la NATO sau UE. Mai mult, nici măcar nu își imaginează să folosească aceste apartenențe drept ceea ce sunt: instrumente pe care să le folosească pentru indeplinirea unor țeluri naționale superioare.

Ucraina nu mai există ca stat, cel puțin în forma imaginată de Stalin – este un fapt! Un fapt cu care s-au împăcat cam toți actorii conflictului. Ucraina este azi doar un teritoriu falit economic, prea scump de întreținut atât pentru UE-SUA cât și pentru Rusia. A ajuns în această situație din cauza incapacității președintelui Ianukovici de a conduce țara; Obama și Putin au fost doar chibiții acestui eșec, care au descoperit în Ucraina un teren perfect de negociere dură, o oportunitate de reașezare geopolitică mai profitabilă.

Este inexplicabil din ce cauză România nu se așează la masa negocierilor pentru sfârșitul crizei din Ucraina. Polonia s-a așezat. Ungaria s-a așezat. România nu! Ca să fiu mai exact, România și-a împuternicit partenerul american să negocieze în numele ei, ce vrea, când vrea, cum vrea, mizând pe o ipotetică corectitudine și reciprocitate. Uitând, cum spuneam, că statele nu au nici prieteni și nici dușmani, ci doar interese


La București se condamnă stalinismul, dar azi nu se găsește niciun politician care să ceară revenirea Bucovinei de Nord, a Herței, a Bugeacului, a Basarabiei, înapoi la Patria Mamă. La București, România Mare este non-temă! Prin lipsa de reacție, de cerințe și pretenții, Bucureștiul comunică practic că Stalin a avut dreptate când ne-a ciuntit țara și că noi, românii din 2014, nu suntem prea motivați să ne-o reîntregim. Noi îl susținem pe Poroșenko, noi susținem Kievul, cel care a interzis limba română în școlile din Cernăuți. Noi avem alte lucruri de făcut, mai importante: DNA, autostrăzi, vacanțe all inclusive cu 9% TVA.

http://russiatoday.ro/?p=767
Măreşte toate imaginile
>> No. 1418
>insinuand ca reducere tva nu e mai importanta decat hurr durr-uri nationaliste
>> No. 1419
>>1418
din ce platim somajul ratatilor ca tine?
>> No. 1426
141850421446.jpg - (122.75KB , 558x396 , TriballiThracian.jpg )
1426
>>1408
harta aia e gresita

niciodata, absolut niciodata, nu au folosit romanii si nici slavii denumirea de tribalia pentru timoc NICI MACAR NU CORESPUNDE GEOGRAFIC CU ZONA REALA LOCUITA DE "TRIBALI"

Transnistria e o invetie ruseasca, la fel ca si Basarabia. Forma aia pentru Transnistria nici macar nu reflecta zona locuita de romani ci o aberie de teritoriu creat pentru a testa cultura moldovo-rusa inventata de rusi. in cativa ani au si desfiintat mizeria aia.

vezi harta etnica http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Harta_etnica_rassm.jpg

in ciotul ala erau numai rusi si ucraineni ca sa-i faca pe romani sa se simta inghesuiti si sa-si cedeze cultura si limba

in pocutia n-au locuit altceva decat cativa refugiati transilvaneni in evul mediu, care puteau fi foarte binu unguri. in banatul mare sunt mai multi sarbi decat romani.

zona aia luata ungariei poate corespunde cel mult ocuparii militare din 1919, nu unei zone reale locuite de romani. sa fim seriosi, abia daca sunt cativa romani in debreceni. pentru ce, doar ca sa ocupam teritoriu pana la tisa pentru ca pula mea?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Roman_province_of_Dacia_%28106_-_271_AD%29.svg

nu erau nici macar daci pe tisa

ma fut in cine a urcat harta aia pe wikipedia
>> No. 1427
>>1426
>Transnistria e o invetie ruseasca
>la fel ca Basarabia
poate rep rusia,nu Basarabia in sine

romanii erau mult mai intinsi in est,dar sute de ani de valuri de invadatori plus slavshiturile care au impins inapoi au redus la bucata de azi,restul ori au fost asimilati,omorati,au plecat sau inca mai exista in palcuri mici ,oameni care nici nu stiu ca exista Romania si ca ei vorbesc romana stricata cu ucraineana

>in pocutia n-au locuit altceva decat cativa refugiati transilvaneni in evul mediu, care puteau fi foarte binu unguri
kek,bucata aia pe drept apartine moldovei pentru ca polonia a vandut-o pentru suport militar dar nu si-a tinut cuvantul pana la capat
foarte bine ca stalin si hitler au facut gangbang pe curul polonezilor,cele mai mari tarfe,japite si panarame ale europei,in general,muie lor,ii merita pe rusi
>in banatul mare sunt mai multi sarbi decat romani.
>banatul ,de cand e lumea,e populat de oamenii nativi zonei (traco-geto-daci)
>devine colonie romana,se latinizeaza,apar romanii
>trec aproape o mie de ani si vin niste slavi ,dar nu se stabilesc acolo
>trec cateva sute de ani si apar sarbii
>apar turcii
>turcii in fut in gura si cur grav pe sarbi,sarbii se tot muta nord
>turcii le pun pula in spate la sarbi,sarbii vin in mase,ajung in banat
>anul lui 2015-1 si aflam cum ca banatul e sarbesc,desi cele mai vechi izvoare istorice atesta altceva
sarbii sunt refugiati si imigranti in banat,povestea cu banatul e aceeasi cu kosovo,care era original sarbeasca ,dar au venit turcii,le-au dat muie,au luat kosovo si au oferit-o la albanezi sa se pise acolo
>zona aia luata ungariei poate corespunde cel mult ocuparii militare din 1919, nu unei zone reale locuite de romani
magyar cygan detectat,inapoi pe turkchan ,istoricii maghiari atesta faptul ca panonia era ocupata de romani,slavi,avari si ca maghiarii au luat pe prima populatie si cea mai mare de romani pe post de sclavi,dupaia au urmat altii,dupa ce si-au luat bataie in restul europei,bozgorii au venit butthurt inapoi in panonia si au facut baza acolo ,aveau nevoie de sange nou ,altfel mureau,astfel au inceput sa maghiarizeze oamenii,in aceeasi perioada vine si convertirea nobilimea maghiare la catolicism si finantarea de la vatican cu bani ca sa crestineze in est sa raspandeasca catolicismul
tl'dr multi unguri se trag din romani maghiarizati,in special cei din Romania care au putin sange asiatic,chiar mai unguri decat ungurii
>pentru ce, doar ca sa ocupam teritoriu pana la tisa pentru ca pula mea?
toata transilvania este locuita de romani,pentru ce au ocupat austriecii si bozgori un pamant strain lor timp de sute de ani?
pentru ce vor astazi bozgorii "muh secui land" ,muh transilvania,muh trianon cand ei au subjugat popoare intregi,slovaci,cehi,ucraineni,romani,sarbi etc ?
noi de ce nu?cand e dreptul nostru? noi suntem nativi,nu corcituri alogene
>nu erau nici macar daci pe tisa
proofs pls
>ma fut in cine a urcat harta aia pe wikipedia
>realitatea nu corespunde cu ideile mele preconcepute si inepte,va rog schimbati realitatea dupa cum imi convine mie !!!
esti ignorant,e timpul sa te educi
>> No. 1428
>>1427
Iji agas pe pol 8chan
>> No. 1439
>>1408
russiatoday ne indeamna sa ne taiem craca de sub picioare si sa atacam singura tara care sta intre noi si cacatu ala de rusia. Bine.
>> No. 1440
1 Romanian lei =
18.9489275 Russian rubles

1 euro=peste 80 de ruble
1 dolar=peste 60 de ruble

credeti ca au facut reduceri si la neveste rusesti?
>> No. 1441
>>1440
Heh clar (^_−)
>> No. 1442
>>1428
Probleme Shlomo?
>> No. 1443
>>1440
christmas sales and shit :)))))))))))))))))
>> No. 2049
>>1408
bump


Şterge mesajul []
Parola  
Report post
Motiv  


▲ ▼